В
от иногда оптимизаторы наталкиваются на "грешки" сайтов-конкурентов, находящихся выше в выдаче. Например, продажа ссылок в футере. Это обстоятельство тут же используется - оптимизатор пишет абузу Платону. Нередко проблема раздувается искусственным образом.
В связи с этим, прямо сейчас в 2 часа ночи, не откладывая на завтра (иначе пост не появится), хочу спросить вас, нормальное ли это явление "настучать на конкурента"? Меня удивило, что довольно много людей не стесняются высказываться ЗА. Недавнее, поддерживаемое многими, высказывание на сапофоруме:
"Для борьбы с конкурентами все средства хороши! Вы считаете, что порой проще убить N-ую сумму, чтобы обогнать конкурента в выдаче, чем настучать?"
Скажите, что сравнение разных порядков? Но здесь нет "больше-меньше". Проблема масштабируется сама при любой попытке ее детекции. Качественный скачок в эволюции общества возможен только лишь при доминировании роли ограничителей в наших умах над внешними факторами.
Но даже если "вернуться на землю"... в следующий раз вы сами потратите эту N-ую сумму на продвижение, но против вас применят запрещенный прием (не обязательно по тому жу поводу, повод найдется - не стоит обольщатся на предмет пушистости своих проектов). И бюджет вылетит в трубу. Нет, не из-за кармы, не из-за принципов бумерангов всяких... Карма здесь - маскирующийся под нравственность, внешний ограничитель; религия для тех, кто таки не может без этих ограничителей извне. Все проще - оптимизатор своими словами и действиями пропагандирует такие методы, возводит "чит" в систему, и это получает свое распространение в т.ч. на данного оптимизатора, как на часть системы.
Хотите полной прогнозируемости бюджетов и оправданности ожиданий в будущем? Тогда играйте по правилам!
"Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы стать основой для всеобщего законодательства".
Категорический императив Канта в жизни и бизнесе. |
|
|
Обновлено 21.06.2009 10:47 |
