| Занимаясь собственными проектами, я начинаю хорошо чувствовать на себе одну интересную вещь. КПД одиночки, занимающегося собственным проектом, в разы превосходит КПД сотрудников компании-конкурента. Тот случай, когда один бродячий генерал стоит целой армии (сравнение навеяно фильмом Джона Ву "Битва у Красной скалы"). Да, здесь нет ничего нового. Энтузиазм против миллионных бюджетов - знакомо каждому. Но совсем другое дело, когда не просто знаешь, а видишь процесс своими глазами, чувствуешь на себе.
|
|
|
Обновлено 20.03.2010 13:57 |
Сначала немного о том, что происходит в последнее время, и что стало причиной относительно большого перерыва между постами:
1) Я вернулся модератором на forexpeoples.com. Присоединяйтесь к форуму, кому интересна тема FOREX. В связи с этим, кстати, кол-во постов о форексе на блоге, возможно, увеличится. Мыслей, которыми хотелось бы поделиться, море.
2) Наконец, сменил свой старый ноутбук. Он у меня почетный ветеран еще 2003 года выпуска. Перенос на новый ноут занимает очень много времени. Переношу не спеша, по ходу востребованности того или иного софта. Но при этом некоторый софт приходится пересматривать. Так, наконец, сменил почтовый клиент, обновил версию XnView (я пользовался версией какого-то лохматого года, где даже еще вкладок не было).
Самое трудное впереди. У меня много софта платного, который используется для заработка, т.е. от частных разработчиков. Весь этот софт привязан к железу. Чтобы перенести его, надо получить добро от разработчиков. У некоторых такой момент предусмотрен и прописан, а с некоторыми, возможно, придется бороться. Что странно. Ведь лицензия дается мне, а не моему ПК. В общем, направляю потихоньку письма.
Кстати, вот сейчас вспомнил, что не перенесен еще мой редактор с шаблоном html-разметки для написания статей в блоге. А, значит, форматирования в этой статье практически не будет (( Визуальным редактором Джумлы я не пользуюсь, коверкает код.
Ну а теперь, собственно, к теме поста. Говорим сегодня о самом главном - о времени.
Темы о времени - деньги, которые лежат на поверхности. Управлять временем - это все, что надо для успешного заработка в Сети! Постоянно встречаю, что "мол сижу с утра до ночи", а результата нет.
1. Иллюзия работы
Все очень просто. Чем мы сидим, занимаемся? Форумы, блоги, гугл, аська, почта... Мы набираемся знаниями под завязку, и просто не успеваем ими пользоваться.
Когда я переехал на свое последнее место жительства, то, как это водится, неделю был почти без интернета. Только по GPRS занимался неотложными делами - подтверждал ссылки, проверял почту. Чем заниматься неделю? Решил для качественного СДЛ писать статьи. А чтобы не отвлекаться, контролировал свое время, уделяемое работе. Под рукой был секундомер. Как только я вставал куда-нибудь, попить чай или еще по делам каким, или начинал читать форумы и блоги, то останавливал секундомер. Так вот, за целый день работы, по графику с 8 утра и до 21:00 на секундомере набегало от 4 до 10 часов. В среднем, 5 ч 30 мин... за 13-тичасовой рабочий день! И это я еще считаю хорошим результатом. За неделю мне удалось написать 17 качественных статей. Что говорить, когда под рукой быстрый интернет, когда включена аська с контактным листом на 50 человек? На самом деле многие "пашут с утра до вечера", по-настоящему работая от силы 2 часа, и при этом каждый раз цепляются за что-либо новое.
2. Распыление на множество тем, погоня за "интересом"
|
|
|
Обновлено 14.08.2009 21:38 |
В
от иногда оптимизаторы наталкиваются на "грешки" сайтов-конкурентов, находящихся выше в выдаче. Например, продажа ссылок в футере. Это обстоятельство тут же используется - оптимизатор пишет абузу Платону. Нередко проблема раздувается искусственным образом.
В связи с этим, прямо сейчас в 2 часа ночи, не откладывая на завтра (иначе пост не появится), хочу спросить вас, нормальное ли это явление "настучать на конкурента"? Меня удивило, что довольно много людей не стесняются высказываться ЗА. Недавнее, поддерживаемое многими, высказывание на сапофоруме:
"Для борьбы с конкурентами все средства хороши! Вы считаете, что порой проще убить N-ую сумму, чтобы обогнать конкурента в выдаче, чем настучать?"
Скажите, что сравнение разных порядков? Но здесь нет "больше-меньше". Проблема масштабируется сама при любой попытке ее детекции. Качественный скачок в эволюции общества возможен только лишь при доминировании роли ограничителей в наших умах над внешними факторами.
Но даже если "вернуться на землю"... в следующий раз вы сами потратите эту N-ую сумму на продвижение, но против вас применят запрещенный прием (не обязательно по тому жу поводу, повод найдется - не стоит обольщатся на предмет пушистости своих проектов). И бюджет вылетит в трубу. Нет, не из-за кармы, не из-за принципов бумерангов всяких... Карма здесь - маскирующийся под нравственность, внешний ограничитель; религия для тех, кто таки не может без этих ограничителей извне. Все проще - оптимизатор своими словами и действиями пропагандирует такие методы, возводит "чит" в систему, и это получает свое распространение в т.ч. на данного оптимизатора, как на часть системы.
Хотите полной прогнозируемости бюджетов и оправданности ожиданий в будущем? Тогда играйте по правилам!
"Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы стать основой для всеобщего законодательства".
Категорический императив Канта в жизни и бизнесе. |
|
|
Обновлено 21.06.2009 10:47 |
П
о моим наблюдениям обыватели по отношению к интернет-заработку делятся на два полярных лагеря. Одни считают, что зарабатывать в интернете архисложно и усилия не стоят свеч; другие же, напротив, уверены, что это легкий хлеб, но он (конечно же!) ниже их достоинства )). Ошибаются и те, и другие. Заработок в интернете - это обычная работа. Не легкая и не сложная. Обычная, но с гораздо более высоким КПД (т.к. работает здесь человек на себя). И сегодня я буду возражать представителям второго лагеря, т.к. недавно на форуме столкнулся с одним из них, доказывающим с фантастической самоуверенностью, что "деньги зарабатывются здесь на "раз-два", но т.к. все это мыльный пузырь, то связываться и не стоит" )) Что ж, сейчас будет правда-матка. |
|
|
Обновлено 21.05.2009 20:41 |
|
|
